信访内容

来信情况
信件标题 对于县交通局关于开通公交车的回答能说不吗
来信人 段** 来信日期 2017-12-30
信件索引号
信件内容
各位领导好:
    我于2017-10-04写了一封"兰村乡大坳村3组的公交车为什么不开通"网上咨询信件,具体地址:http://www.nvzwg.com/Government/Letter/LetterView.aspx?LetterId=23176, 我一直以为会有一个比较合适的答复以及解决方案,结果看答复内容让我"无话可说",内容为:
"1、“公交候车亭”是县交通运输局修建的农村客运招呼站,用于村民搭乘过往客运车辆的简易候车点。 2、未开通大坳村3组的公交车,是由于大坳村1组至3组路段连续急弯陡坡,存在很大的安全隐患,当时县政府组织人员实地勘验后出于安全角度考虑未开通大坳村3组的公交车。",
关于答复1我想说的是:当时修建候车亭的时候村民都知道是用来等候公交车的,结果现在答复是"农村客运招呼站",这也只能呵呵了,毕竟开通不开通,村民无权决定,只能奢求.祈祷.
关于答复2.更只能呵呵了,"大坳村1组至3组路段"属于209国道范围内,该国道已经重新规划整改过,而且沿途急弯不合理的地方均已重新修建,沿途房屋农田均已经搬离腾退,用来修建公路,现在居然说"连续急弯陡坡,存在很大的安全隐患",对此,我想说的是,回答这个问题的同志是否认真考虑后回答的,还是为了回答而回答,如果道路规划整改之后,还存在安全隐患,那为什么还要规划整改,难道规划部门是为了给县政府抹黑吗?明知道有安全隐患还去规划?难道是为了因为这个安全隐患以后出事故去后悔的吗?所以我只能呵呵
各位领导:
 我再次写信的目的只是希望领导们能看见这个事情,帮帮忙给村民提供便利.如果确实是因为别的原因导致无法/不能开通,把原因说清楚即可.村民都是淳朴的.也会理解的.只是不希望得到一些模棱两可的回答.或许开通公交车影响了原先客运车的利益,但是如果能够要求客运车也达到公交车的发车要求也行的,"固定时间发车,固定班次,而不是客运车想去就去,没人就不去"
    发展农村,就先发展交通,希望各位领导抽出一点点时间来过问一下这件事情,事情虽小,但是对于村民来说却是是很重要的事情,关乎村民的切身利益,
   感谢各位领导为百姓谋福利,为百姓办实事.
 
公开状态 已公开 办理状态 已办结
办理结果
回复部门 县交通局 回复日期 2018-01-16
办理结果
1.重申兰村大坳村坡顶修建的不是公交候车亭,而是县交通局修建的农村客运招呼站,在麻阳县境内的国道,省道,县乡道旁共修建了200多个招呼站,方便当地村民搭乘过往车辆。
2.城市公交是以服务城市主城区居民出行为主,在条件允许的情况下,可适当延伸兼顾保障主城区周边居民出行,兰村大坳村3组路段弯多坡陡,不适宜开通公交。
3.兰村大坳村3组村民可以乘坐农村客运车满足基本出行需要,对于农村客运车不正常营运的,在领取国家财政补贴时,当地村委会可以不予审核签字,也可以上报给县运管所,取消其经营资质,同时鼓励责任心强,素质高,有资质的当地村民从事农村客运事业。